CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Dönem 2. Uygun değilse “tanımam” lafları. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. . İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. Bu açık. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Bu bir ön yargı değil öngörüdür.

CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

Bu bir ön yargı değil öngörüdür. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. Uygun değilse “tanımam” lafları. Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Bu açık. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. . İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Dönem 2. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada.